English
Français
Español
Due Process consultation
La INPRF está recabando comentarios sobre su borrador de debido proceso de la INPRF antes del 20 de noviembre de 2026. Basándose en el enfoque utilizado por el proyecto IFR4NPO, el borrador establece el proceso transparente y basado en pruebas que guiará el mantenimiento y el desarrollo futuro de las NIC-ESFL y las Guías de Práctica, así como los recursos para apoyar su adopción e implementación. Los comentarios de las partes interesadas ayudarán a garantizar que este trabajo se siga llevando a cabo a través de un proceso sólido y creíble que sirva al interés público.
Ver la consulta del debido proceso
Debido proceso del proyecto IFR4NPO
El debido proceso fue esencial para generar confianza en las NIC-ESFL y las Guías de Práctica. Garantizó que se desarrollaran de forma transparente, que las partes interesadas las comprendieran y que estuvieran listas para ser adoptadas con confianza como una norma internacional fiable.
El debido proceso fue iterativo: las propuestas se desarrollaron, probaron, refinaron y finalizaron teniendo en cuenta las aportaciones de la comunidad y los expertos.
Las respuestas a los Documentos de Consulta y a los Borradores para Comentarios se analizaron y luego se volvieron a introducir en el proceso hasta que se aprobó la guía final.
Este diagrama visualiza el enfoque del debido proceso seguido por el Proyecto IFR4NPO durante el desarrollo de la primera edición de las NIC-ESFL.
Consulta del proyecto IFR4NPO
La consulta, la divulgación y los comentarios del público fueron parte integral del desarrollo de la primera edición de las NIC-ESFL por parte de IFR4NPO. Esto fue para que las perspectivas de quienes se ven afectados por las NIC-ESFL o las utilizan pudieran considerarse en el desarrollo de la norma. La consulta reforzó la credibilidad de las NIC-ESFL y mejoró su aplicabilidad práctica.
- Se publicó un Documento de Consulta en 2021 para recabar aportaciones sobre el enfoque propuesto y los principales temas de información financiera.
- Los comentarios sirvieron de base para el programa de trabajo y las prioridades de redacción.
Análisis del proyecto IFR4NPO
Los comentarios de todas las fuentes se consideraron cuidadosamente para identificar cuestiones significativas y temas recurrentes con el fin de perfeccionar las propuestas.
Análisis de la consulta y de los comentarios del público
Las respuestas al Documento de Consulta y a los tres Borradores para Comentarios se revisaron en detalle para identificar cuestiones clave, temas recurrentes y áreas que requerían aclaración.
Estos comentarios ayudaron a dar forma al programa de trabajo, guiaron el desarrollo del contenido e informaron la secuencia y el enfoque de las propuestas en el Borrador de las NIC-ESFL.
Análisis de las aportaciones de expertos
Las aportaciones del Grupo Asesor Técnico (TAG) y del Grupo Asesor de Profesionales (PAG) del Proyecto IFR4NPO se analizaron junto con las contribuciones de grupos focales, seminarios web y conversaciones informales con partes interesadas de distintas regiones.
Esta aportación proporcionó valiosas perspectivas técnicas y contextuales, ayudando a perfeccionar las propuestas y a garantizar que las NIC-ESFL fueran prácticas y relevantes a nivel mundial.
Respuestas al Borrador para Comentarios 1
Las preguntas del Borrador para Comentarios estaban numeradas del 1a al 12d. Estaban formuladas en el formato:
«¿Está de acuerdo en que…? Si no, ¿por qué no?»
El gráfico muestra el porcentaje de encuestados que estuvieron de acuerdo, con el green-box destacando las áreas con menor apoyo y el recuadro blanco detallando las preocupaciones que se abordaron como resultado de los comentarios.
Ver ED1 y las respuestas
Respuestas al Borrador para Comentarios 2
Las preguntas del Borrador para Comentarios estaban numeradas del 1a al 12a. Estaban formuladas en el formato:
«¿Está de acuerdo en que…? Si no, ¿por qué no?»
El gráfico muestra el porcentaje de encuestados que estuvieron de acuerdo, con el green-box destacando las áreas con menor apoyo y el recuadro blanco detallando las preocupaciones que se abordaron como resultado de los comentarios.
Ver ED2 y las respuestas
Respuestas al Borrador para Comentarios 3
Las preguntas del Borrador para Comentarios estaban numeradas del 1a al 11b. Estaban formuladas en el formato:
«¿Está de acuerdo en que…? Si no, ¿por qué no?»
El gráfico muestra el porcentaje de encuestados que estuvieron de acuerdo, con el green-box destacando las áreas con menor apoyo y el recuadro blanco detallando las preocupaciones que se abordaron como resultado de los comentarios.
Ver ED3 y las respuestas
Aportaciones de los grupos asesores
La orientación experta fue proporcionada por dos grupos permanentes:
- El Grupo Asesor Técnico (TAG) de IFR4NPO, compuesto por organismos nacionales de normalización y expertos en contabilidad. Los miembros del TAG proporcionaron conocimientos técnicos de contabilidad.
- El Grupo Asesor de Profesionales (PAG) de IFR4NPO, que representa a preparadores, auditores, donantes y académicos de la comunidad de ESFL. Los miembros del PAG proporcionaron conocimientos y experiencia del mundo real sobre los desafíos contables para las ESFL.
- Puedes seguir los enlaces para ver los documentos y las grabaciones de las reuniones del TAG y las reuniones del PAG de IFR4NPO.
Grupos focales específicos
Se realizaron grupos focales sobre temas específicos con diversos participantes para probar las propuestas en entornos del mundo real.
Compromiso en todo el mundo
La participación de las partes interesadas incluyó:
- Seminarios web y eventos de divulgación
- Materiales explicativos
- Documentos del personal y resúmenes de reuniones
- Publicación de grabaciones y puntos clave
Los materiales traducidos que apoyaron cada consulta y la divulgación adaptada ayudaron a garantizar una fuerte representación de los países de ingresos bajos y medios en la primera edición de las NIC-ESFL.
Comunidad
A través de las actividades de participación de las partes interesadas, el proyecto IFR4NPO creó una comunidad de más de 15.000 personas de casi 170 países que se suscribieron al boletín o a las plataformas de redes sociales.
Participación de los donantes
- El Grupo de Referencia de Donantes (DRG) proporcionó información sobre cómo las normas de información financiera afectan a las relaciones de financiación.
- Esto ayudó a alinear las NIC-ESFL con las expectativas y prioridades de los donantes.
Supervisión y aprobación
El Grupo de Gobernanza de IFR4NPO proporcionó una supervisión continua del debido proceso, asegurando que se siguieran los pasos y se abordaran los comentarios.
Al aprobar la primera edición de las NIC-ESFL en 2025, el Grupo de Gobernanza pudo confiar en una gobernanza por capas que proporcionó rigor e integridad.
Aprobación por el Grupo Asesor Técnico (TAG)
Los miembros del TAG de IFR4NPO votaron abrumadoramente a favor de aprobar la publicación de las NIC-ESFL.
Una certificación del Director Técnico
La certificación detallada describía los pasos para redactar y examinar las NIC-ESFL durante el desarrollo de la primera edición.
Aprobación del debido proceso por la junta de normas profesionales de CIPFA
La junta de normas profesionales del Chartered Institute of Public Finance and Accountancy revisó y confirmó que se había seguido el debido proceso.